一、标准编号、标准名称
YY/T 1942—2024《医疗器械唯一标识的形式和内容》。
二、标准制定背景
我国医疗器械唯一标识（UDI）制度采取多家发码机构并行的方式，在和国际接轨的情况下减少企业的实施成本，实际的操作中识读设备系统兼容难的问题普遍存在，一些流通和使用单位仍存在系统不能识别制造商的条码、无法形成条码化管理系统的现象，极大地影响了各方实施UDI制度的积极性，导致部分流通企业和使用单位依然通过自编码的形式开展医疗器械的管理，额外增加了实施成本、增加了错误识别的可能性。
本标准通过规范UDI的形式和内容以及在多码并行情况下UDI的识读和解析，能够解决当前企业混淆UDI和标签内容，尝试将UDI和标签内容融合导致不符合发码机构标准要求导致的条码无法识读的现象，从而提升医疗器械全环节对UDI识读和解析的规范程度，打通整个供应链，提升各方实施UDI的积极性，促进三医联动。
三、标准主要内容
对于UDI的形式部分，明确了本标准中UDI的形式是指以数据载体呈现在医疗器械标签、包装或者医疗器械产品上的方式，数据载体中自动识别和数据采集（AIDC）和人工识读（HRI）部分不应和其他标签信息相互替代，并对AIDC和HRI的具体作用和要求进行了进一步的说明。
对于UDI的内容部分，明确了本标准中UDI的内容是指UDI以及其对应人工识读（HRI）和自动识别和数据采集（AIDC）形式中包含的数据信息，并将信息限定为产品标识（UDI-DI）和生产标识（UDI-PI），其中生产批号、序列号、生产日期、失效日期和独立软件的版本号属于UDI-PI。
对于数据分隔符部分，本标准明确了发码机构和制造商应通过适当形式提供给相关方基于其编码规则的数据分隔符定义，并给出了示例图表，能够为各相关方正确的解析UDI提供参考，提高供应链扫码识读效率。
对于UDI的解析部分，目的在于解决如何使各方快速、准确地读取UDI数据载体，并正确解析出所需要的数据信息，结合我国UDI的实施情况，本标准明确了相关数据信息所包括的内容，并提出了相关要求，给出了适当的场景和案例以供各相关方参考实施。
最后，以资料性附录的形式提供了常见AIDC类型的对比，包括一维码和二维码的对比、二维码和射频识别（RFID）的对比，以及IMDRF指南中关于AIDC识读器的考虑因素，以供各相关方参考。
四、标准实施意义
《医疗器械唯一标识系统规则》仅包含规范UDI系统建设的基本要求，在UDI制度实施中需要更多针对各环节操作层面的文件，YY/T 1879—2022《医疗器械唯一标识的创建和赋予》针对UDI的创建和赋予环节提出了要求，但针对各相关方实施和应用UDI过程中遇到的多码并行、UDI载体与标签信息混淆、条码识别和解析等问题尚缺乏明确指导。
本标准通过规定UDI的形式和内容，能够有效指导医疗器械注册人/备案人规范UDI的实施，同时有助于医疗器械流通企业和使用单位通过规范的流程识读和解析UDI，从而提升管理水平并进一步打通整个医疗供应链。
五、标准相关问题及解答
1.UDI数据载体和其他标签信息的关系与区别。
答：UDI数据载体AIDC和HRI部分不应和其他标签信息相互替代，可参见标准条款4.1.2相关要求及图1所示。
2.作为医疗器械生产企业，如果希望把企业内部的产品控制信息放入数据载体中，应当遵循的原则。
答：不建议制造商在UDI数据载体中添加UDI以外的其他内容，如需添加，应符合法律法规和发码机构相关规则和要求，具体参见标准条款5.3、5.4和6.3相关内容和要求。
3.针对当前存在的多家UDI发码机构，是否有一个通用的规则去识别和解析UDI。
答：发码机构应明确基于其编码规则的UDI数据分隔符定义，并通过适当形式提供给各相关方，医疗器械经营企业和使用单位根据发码机构的规则识别和解析UDI。具体可参见标准第6章数据分隔符及第7章UDI的解析相关内容和要求。
4.作为医疗器械的生产企业，如何选择合适的AIDC技术形式和AIDC识读器。
答：法规未限制使用特定的AIDC技术形式和识读器，制造商可参见标准条款4.2.3、4.2.5以及附录A和B的相关内容，结合自身产品特点和在供应链中识读需求选择合适的AIDC技术形式和识读器。
5.作为医疗器械的经营企业和使用单位，如何通过UDI获取所需医疗器械产品的相关信息。
答：医疗器械经营企业和使用单位可参照标准第7章 UDI的解析相关内容和图示指导，考虑自身UDI识读设备、信息化水平和需要获取的信息内容等，通过UDI获取所需产品相关信息。
